Nu är det söndag och du och dina klasskamrater är kanske redan på väg till Polen, så här kommer ett kanske för sent svar:

Huruvida reportageresor skiljer från bildjournalistik på hemmaplan... tja... Att kunna sitt ämne, att vara påläst , är en dygd, och det är kanske lättare att vara påläst på sådant som sker här hemma. Å andra sidan finns risk för hemmablindhet.

Det svåra vid reportageresor är enligt min erfarenhet att få access. Att få tillgång till platser och personer, att få fotografera som man vill utan begränsningar i tid och rum. Det är viktigt att ha bra kontakter på plats.

Fyra dagar på varje ställe låter inte så farligt lite, men allt är relativt. Det går att göra bra reportage på betydligt kortare tid (om man är påläst och förberedd), men man kan i princip lägga hur mycket tid som helst på en plats och ett ämne.

Detta var långt ifrån ett heltäckande svar, så vad tycker ni andra erfarna resefotografer?

Det är såklart en fördel att vara påläst om det område och ämne reportaget ska handla om. Men det är viktigt att inte låsa fast sig i en bestämd vinkel eller för ett absolut bestämt schema av ställen att besöka eller saker att fotografera.

Det är klart att en viss vinkel eller idé måste man ha innan men nästan mer ofta än inte så dyker nya möjligheter och vinklar eller bildmöjligheter upp när man väl är på plats. Så keep an open mind och se vad stroyn leder dig. Var lyhörd och prata med människor. Lycka till!