Intressant inlägg!

Du skriver: "Reportage handlar om berättande, inte om raka horisonter!"
Hur tror du horisontvinkeln påverkar berättandet? Är sneda horisonter mer berättande än raka?

Menar du att de sneda horisonterna är en konsekvens av att bilderna knäppts av "i flykten", att fotografen inte hunnit rätta till vinkeln?
Jag tror nog att de sneda vinklarna oftast är ett medvetet val fotografen gjort.

Ang. Daniels blogg som du hänvisar till: Daniel tycker att man ska sluta med sneda horisonter för att det inte är snyggt. Men inte är väl pressfotots uppgift att vara snyggt?!

Personligen tycker jag nog att sneda horisonter kan ge schyssta kompositioner ibland och ser inget problem med det - i verkligehten är horisonten varken rak eller sned, allt beror på betraktningsvinkeln... Men, som du också skriver kan det kännas lite löjligt när alla bilder en fotograf tar lutar några grader.

Den där debatten har ju pågått ett tag. Vill minnas att det kördes rätt hårt med snea horisonter på DN i början av 90-talet och att läsare blev "upprörda".

Det finns ju inget egenvärde i en rak horisont tycker jag. Liksom inte heller i en lutande. Man får ta det från fall till fall. Oftast lyser det ju igenom om någon bara lutat på kameran för att han/hon inte kom på något annat för att göra bilden lite annorlunda. Jag upplever att jag oftast inte ens tänker på om horisonten är rak eller inte utan på kompositionens helhet, inte minst när man är på nära avstånd till de personer man fotograferar.

Också har jag tyvärr märkt att när jag tar bort stora batteripacket (typ winder) på min Canon 5D att jag oftare ofrivilligt får lite sne horisont än om jag behåller det på. Jobbar på att förändra detta :-)