Diskussion: Vad är dokumentärt?
På Göran Segeholms blog Multijournalist.se http://segeholm.typepad.com/blogg/2008/04/men-det-r-dokum.html pågår nu en diskussion om vad som egentligen menas med begreppet "dokumentär". En diskussion jag länge saknat och hoppas på att den lever vidare. När jag skulle skriva en kort kommentar blev det i stället ett ganska långt resonemang, som jag tänkte även kan vara bra att publicera här. Hoppas det kan inspirera fler att ge sig kast med debatten.
_____________________________________
Roligt att en diskussion om dessa begrepp har uppstått!
Även om man lätt blir snurrig i skallen, men någonstans måste man ju börja.
Med risk att krångla till det ytterligare vill jag lägga fram följande,
långt ifrån färdigtänkta resonemang, som jag varit inne på tidigare på Adam Haglunds gamla blog.
I diskussionen ovan saknar jag ett grundläggande element, nämligen intentionen bakom en bild. Syftet med den.
Antag för en stund följande definitioner.
- Dokumentär bild: Gjord i syfte att bevara något.
- Journalistisk bild: Gjord i syfte att förmedla något tidigare okänt
- Reklambild/PR-bild: Gjord i syfte att sälja en vara/tjänst eller att
påverka en specifik åsikt/attityd.
Exempel 1:
Intentionen bakom Sven-Eriks Bild som Jenny Maria syftar på måste ju anses vara journalistisk. Sjöberg vill förmedla något för oss tidigare okänt om Per Wiberg.
Bilden är därför journalistisk. MEN det betyder inte att det är en bra journalistisk bild! Personligen uppfattar jag den som lögnaktig, men dock en journalistisk bild.
Intentionen definierar alltså vad för slags bild det är. Sedan kan ju en bild ha andra kvaliteer utöver det.
Exempel 2:
Jag tar en bild på ett paket knäckebröd för en annons. Definierat av syftet är det alltså en reklambild. 20 år senare tittar någon på bilden och tycker den är intressant för att den visar hur knäckepaketen såg ut en gång i tiden. Bilden har nu ett dokumentärt VÄRDE, men förblir en reklambild.
Sven-Eriks bild kan också tillmätas ett dokumentärt värde. T.ex kan man se hur en man kring millenieskiftet kunde se ut.
Exempel 3:
Du tar en bild på ett hus som du vet ska rivas. Syftet är att dokumentera byggnaden så att folk i framtiden ska kunna få en uppfattning om hur platsen en gång såg ut. Bilden är alltså dokumentär.
Hundra år senare plockar någon fram bilden i syfte att publicera den i en artikel om platsens historia. Bilden har nu ett journalistiskt värde men är och förblir en dokumentär bild.
Vid bedömningen av en bild bör man alltså i rättvisans och kunskapssökandets namn försöka göra klart för sig vad som är syftet med bilden. Med syftet som utgångspunkt kan vi diskutera om den är bra eller dålig. Utöver detta kan vi även diskutera om bilden har andra värden.
Text: Pawel Flato
- Logga in för att skriva kommentarer
Som Pawel skriver så tror även jag att det är i syftet svaret ligger.
Dokumentära bilder har oftast inte en journalistisk vinkel och är ofta vardagsbilder som inte tas med syftet att publiceras i morgondagens tidning (eller nästa månads magasin). Men de kan såklart användas i journalistisk samanhang. Men det sker då ofta lång tid efter bilderna är tagna och via bildbyråer.
Journalistiska bilder är tagna för att beskriva ett skeende eller en händelse med syftet att publiceras i en tidning (eller internet etc) inom en snar framtid.
Sedan är det ju inte helt vattentäta skott mellan dessa två genrer och de syftar ju båda till att visa verkligheten.
Vad Scanpix gör i sin beskrivning är ju att bunta ihop två olika bildgenrer i samma tävling. Om det är bra eller dåligt kan ju diskuteras.
Jag tror skillnaden mellan dokumentära bilder och journalistiska bilder ligger i (lite som Thomas säger) hur de försöker berätta.
Dokumentära bilder gestaltar och skildrar det som är på bilden. De är mycket "samtidsdokument" och lite storyberättande.
Journalistiska bilder har däremot (förhoppningsvis iallafall!) ett kritiskt granskande förhållningssätt, precis som all annan journalistik.
Jag tycker alltså att det till stor del handlar om vilket förhållningssätt man har som fotograf vid fototillfället och därför bör man ställa sig frågan "vad vill jag berätta" alternativt om man bara vill dokumentera och bevara.